公共领域——一个遥远的乌托邦

孜彦

开坛宣言

传媒论坛今天“开坛做法”了，没有“天灵灵”，没有桃木剑，有的只是我们稚嫩的表达。这是一个新闻人的论坛，我们论的是舆论热点，谈的是传媒新锐。身处于船头浪尖的您，如果有一双洞察的新闻眼，能够看清媒体的光怪陆离；如果有一只敏锐的新闻鼻，能嗅到媒体间的烽火硝烟；有一颗睿智的新闻心，能够参透传媒舆论的本质。那么，欢迎您做我们传媒论坛的当家“法师”，因为有您，我们的“香火”才会更鼎盛。

　　说到哈贝马斯，搞新闻的人第一反映就是他的“公共领域”思想。西方早期的新闻传播理论大部分都是由社会学者、历史学者等非新闻学专家提出的。这些思想本身并不是专门为新闻学研究而提出的，而是新闻学界引入的研究思想和理论。

　　在西方，真正的新闻学研究也仅仅百年左右的时间，而我们中国真正的新闻学研究是从上个世纪末才开始的，到现在不过十年左右的时间。从新闻学界的现状来看，我国的新闻学研究刚刚开始起步。与所有的刚刚起步的学科一样，我国新闻学研究正处于外部引进阶段，尚未建立完整的学科体系，所有的新闻学思想都是从马克思主义新闻学和西方新闻学那里引进的。

　　我们都知道，哈贝马斯更多的是个社会学者，那么想要较好的理解哈贝马斯的“公共领域”思想，就要从社会学的角度来思考。

　　接触过社会学的人可以了解到，一个健康健全的社会系统应该是一个闭合的社会系统。西方的社会理论家认为，一个健康健全的社会系统应该是圆形闭合形式。在理论上，要想维持一个社会的正常运转而不因系统本身缺陷而导致社会崩溃，那么，制定政策——政令发布——施行政策——政策运作——施政反馈——制定政策，这五个环节必须是完全畅通并且完整无缺的。如果抛开意识形态偏见来看问题的话，西方学者们的理论是相当完美的，这些思想也是在西方政治领域里广泛应用并得到充分验证的，并不是形而上的空谈所的来的。但是作为在中国这个社会环境下的人们必须要认识到这样一个事实，就是我们本国的政治体制和两千年来的人治政治传统。

　　一切社会科学研究必然的与研究者所处的社会环境相联系，研究者所处的社会环境必然的影响这个环境下研究的研究方向与研究成果，这是不言而喻的。在新闻学界有这样一个共识，新闻学偏重于政治领域。也就是说我们就必须从现实的政治环境来思考问题。

　　如果想更加直观的了解中国新闻学研究的社会环境的话我们可以先看看下面两段话：

　　胡锦涛在全国宣传思想工作会议上的讲话谈到加强和改善党对宣传思想工作的领导时，胡锦涛指出，“党管宣传、党管意识形态，是我们党在长期实践中形成的重要原则和制度，是坚持党的领导的一个重要方面，必须始终牢牢坚持，任何时候都不能动摇。各级党委要始终高度重视宣传思想工作，坚持‘两手抓、两手都要硬’的方针，切实加强和改善领导。要形成党委统一领导、党政各部门和各人民团体齐抓共管、各负其责的工作体制。”

　　李长春的讲话认为，“全国的新闻机构必须坚持党的领导，坚持围绕在以胡锦涛总书记为核心的党中央周围，必须保证各级新闻媒体机构的领导权，牢牢掌握在忠于党忠于人民的人手中。”

　　现在，有一种比较时髦的观点，就是认为在我们中国的现实环境下在互联网中可以建立“公共领域”。在这里我觉得可能是对言论自由这个概念的不清晰所导致的认识分歧，比如说如果你在传统的大众传媒上讨论今天你晚饭吃了些什么，或者昨天电视剧好不好看的话，你肯定不能实现你的愿望。这是因为传统的大众传媒的社会公器性质所决定的。但是，如果你想在网络上研究昨天晚饭的质量或者对韩国肥皂剧的观点的话，那么你完全拥有这样一个完全的“公共领域”完全可以无拘无束的实现你的“言论自由”。也就是说在这种公共领域里你享有表达个人观点的自由。但是一旦你所发表的观点涉及敏感问题，那么这种“公共领域”里的观点的自由表达也就不能够实现了。

　　新闻学学者李良荣教授在郑州大学的一次讲座中的讲话可以很好的回答有关中国网络自由的现状和可行性问题。“昨天有一个同学问的我问题，就可以清晰的回答你，网络上的BBS 都已经关掉了，你说他怎么能够成为公共空间呢？所以说，公共空间这个想法，在中国绝对是个乌托邦，不要过多的去想这个问题。我可以讲，绝对不可能造成一个我们的政府我们的党不能控制的公共空间。现在没到这个地步，为什么呢？因为我们国家的市民社会还建立不起来。”

　　◆◆◆◆◆　相关链接　◆◆◆◆◆

　　哈贝马斯（Habermas）是西方马克思主义重要流派法兰克福学派的第二代代表人物，被公认为是“当今最有影响力的思想家”，“当代的黑格尔”。1961年，在他的论文《公共领域的结构转型》一书中将“公共领域”这一名词概念化。他认为：“资产阶级公共领域首先可以理解为一个由私人集合而成的公共的领域；但私人随即要求这一受上层控制的公共领域反对公共权力机关自身，以便就基本上已经属于私人的、但仍然具有公共性质的商品交换和社会劳动领域中的一般交换规则等问题同公共权力机关展开讨论。”

　　（文/崔一雄　莆田学院《闻锋报》　总第一期　A7　2008年4月8日）

[ 本帖最后由 孜彦 于 2008-4-19 21:20 编辑 ]