敲得来劲,继续敲:
再又:清晰明了的受助人与资助人的档案为何?
其一:公益组织所公布的受助人真实度如何,从细上说,对于能否成功资助结对,不用说也是异常重要的;从大上说,却是关系到一个公益组织诚信的问题;若再大了说,则关系到一个组织发展与存亡的问题。
别人的情况胖猴不清楚,胖猴只知道,于去年初秋时,也就是胖猴刚开始资助漳县孩子的时候,一个漳县的人民教师就冒他人之名为自己的儿子向胖猴索要资助,胖猴因此也蒙受不少损失,之所以说是损失,不是因为胖猴出了钱,而是因为胖猴出的钱没用到该用的地方。相信资助时间稍长的朋友,只要您多费些心思,都会遇见与胖猴类似的情况。
其二:做为资助人总想多了解受助孩子的情况多些,可资助人基本忙于工作、学习,亲自走访的概率很低,做为公益组织,在这方面是不是可以做得更多?
受助人的情况不是一成不变的,据胖猴所了解,个别的受助生曾收到过两个以上人的资助,而有的孩子却无法得到资助。这就要求一个公益组织不能仅仅将贫困生的资料公布了事,后续的走访与核查如不跟上,只能说是尽是空谈了。出钱买气受的事,胖猴绝非遇见一二次了。
其三:一些资助人便如您常言的“感动”,一时的感动资助了一两个孩子,可感动过后呢?是不是这些贫困孩子只应有一次感动而得到兴许是短短一两学期的资助?
哪些受助人这学期得到了资助,而下一学期没着落;哪些资助人看到旧档案里孩子已经资助,而让曾接受资助,而如今无人资助的贫困孩子,翘首以盼?
其四:资助人几乎都是仅仅是看到公布在网上的贫困生的情况来决定是否对一个孩子进行资助的,如果仅仅是潦草的几个字能否触动那些资助人?
换句话说,您那几句“简明扼要”的说明,未公布却差不多已经早早判定了一个孩子无法接受资助,无法得到与城里同龄一样改变命运的机会,那您与您的朋友是不是在瞎忙?
其五:…其六:…
罢、罢、罢…
不敲了,胖猴都已经急得手心出汗…
胖猴也知道一顿暴敲的结果又会象从前一样一个个地玩起失踪,猫起来,所以胖猴只能在跳脚,却不敢当面多言语。
无奈…
|